Самурай против европейского рыцаря – порубит катана доспех или у самурая есть другое оружие для латного рыцаря?

0
66

Самурай против средневекового европейского рыцаря – кто победит в этой схватке? Этот вопрос будоражит умы сочувствующих поклонников средневекового европейского движения и любителей всей этой восточно-японской философии.

Самурай против европейского рыцаря - порубит катана доспех или у самурая есть другое оружие для латного рыцаря?

Сам когда-то был уверен, что катана – это такой джедайский меч, который с лёгкостью режет (даже не рубит) закалённую сталь, соответственно, у европейского рыцаря совершенно нет шансов в бою против самурая с его супер пупер мечом. А если ещё учесть тот факт, что японосы столетиями оттачивали искусство скоростного доставания меча из ножен и удара в этот момент, то вообще…

Сторонники же боевого искусства еврозоны утверждают, что чихали европейские рыцари на всех этих самураев, и если бы рыцари в полных латных доспехах встретились бы с самураями, то все эти катаны чудесные, которые на самом деле не такие уж и чудесные, просто бы отскакивали от рыцарских лат.

Ну а как же было бы на самом деле, если бы европейские рыцари встретились на поле боя с самураями, кто бы победил? Начнём с того, что полные латы носили далеко не все рыцари, скорее меньшинство, даже в эпоху позднего средневековья. Так что не так уж и много шансов у самурая было встретиться на поле боя с полностью бронированным рыцарем, если бы такое было реально возможно.

Самурай против европейского рыцаря - порубит катана доспех или у самурая есть другое оружие для латного рыцаря?

Идём дальше – латы европейских рыцарей действительно отлично держали удары мечей, даже полуторных, но и не катаное единой жил самурай. Были у самураев различные дубинки, некоторые было огромными двуручными и цельнометаллическими. Такая дубинка латы не пробьёт, но сомнёт, а от удара по голове никакой шлем не спасёт.

Кроме того, самураи были стрелками из луков, да и копья они использовали куда чаще, чем эти свои знаменитые мечи. Меч был статусным оружием на поле боя, это на гражданке самураи катанами махались постоянно, но там они и бездоспешные были, и войны междоусобные уже закончились к тому времени.

Ну а теперь возьмём среднестатистического европейского рыцаря и среднестатистического самурая. В конном бою один на один, а именно так обычно воевали как рыцари, так и самураи, я поставлю на самурая. Очень мало у рыцаря шансов на победу, и этому есть даже документальные подтверждения.

Помните, как был объявлен крестовый поход против татаро-монголов? Тогда объединённое рыцарское войско было наголову разбито в битве при Легнице. А монголы были именно стрелками из луков и лёгкой конницей! Они могли держать дистанцию, безопасную для себя, и обстреливать рыцарей из луков.

Самурай против европейского рыцаря - порубит катана доспех или у самурая есть другое оружие для латного рыцаря?

А среднестатистический рыцарь той эпохи имел вовсе и не латы, а кольчугу, в лучшем случае усиленную металлическими вставками в некоторых местах. А кольчуги бронебойные стрелы монголов пробивали на раз, да и по коням можно стрелять.

Вот и получается, что среднестатистический самурай стал бы просто обстреливать среднестатистического рыцаря издалека, а тот бы его в любом случае не догнал. Итого, в худшем для себя случае, самурай всегда бы мог свалить с поля сражения, а в лучшем случае, он бы истыкал рыцаря стрелами.

Самурай против европейского рыцаря - порубит катана доспех или у самурая есть другое оружие для латного рыцаря?

А вот практически самурайский нож, только с евро рукоятью и американским строем клинка. Глянуть его можно вот по ЭТОЙ ССЫЛКЕ

Учитывая тот факт, что что искусство стрельбы из лука у японских самураев было чуть ли не фетишем, шансов у средневекового рыцаря в битве один на один с самураем было бы немного.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
пожалуйста, введите ваше имя здесь