Почему пистолет Стечкина оказался не нужен российским военным, почему от «нового и перспективного» пистолета все отказались?

0
19

Автоматический пистолет Стечкина – это довольно-таки старое оружие, принятое на вооружение в 1951 году. Несмотря на то, что производство автоматического пистолета Стечкина было закончено в 1958 году, этот пистолет до сих пор считается лучшим вариантом для боевых офицеров и бойцов специальных подразделений.

Почему пистолет Стечкина оказался не нужен российским военным, почему от «нового и перспективного» пистолета все отказались?

Ну, считается то он считается, да вот только мои знакомые бойцы спецподразделений и боевые армейские офицеры про автоматический пистолет Стечкина отзываются крайне нелестно. Казалось бы, на первый взгляд, отличный пистолет, совмещающий в себе более высокую мощность, чем у пистолета Макарова, который, кстати, тоже был принят на вооружение в 1951 году. Кроме того, АПС имеет возможность стрельбы очередями, что тоже вроде как является огромным плюсом и позволяет поражать противника на более длинной дистанции, не одна, так вторая или третья-пятая пуля, да попадёт.

Многие военные так и жили в уверенности, что автоматический пистолет Стечкина – это прекрасная альтернатива пистолету Макарова, да и вообще, некоторые офицеры и бойцы спецподразделений даже сдавали на склады не только Макара, но и автомат Калашникова, надеясь на автоматический пистолет Стечкина.

Почему пистолет Стечкина оказался не нужен российским военным, почему от «нового и перспективного» пистолета все отказались?

Вот только реальные боевые столкновения, такие, как война во Вьетнаме, в Анголе, в Афганистане и в Чечне доказали, что по факту автоматический пистолет Стечкина на реальной войне бесполезен. Нет, для спецопераций по нейтрализации каких-либо вооружённых неведомо чем (типа охотничьих ружей, карабинов и пистолетов разнообразных конструкций) бандитов пистолет Стечкина прекрасно подходит, но вот заменить автомат Калашникова он не может.

Получается, что носить автоматический пистолет Стечкина можно только в качестве альтернативы пистолету Макарова, но и тут есть свои нюансы. Про все минусы автоматического пистолета Стечкина я расскажу вам чуть ниже, а пока скажу в общих чертах.

Почему пистолет Стечкина оказался не нужен российским военным, почему от «нового и перспективного» пистолета все отказались?

Итак, автомат Калашникова АПС точно не заменит, значит он будет вместо пистолета Макарова. Но реально пистолетом во время современных боевых конфликтов практически не пользуются, а если и пользуются, то в чрезвычайных ситуациях и на сверх близкой дистанции. Тут уже разницы особой нет, АПС у тебя или ПМ. А вот таскать с собой тяжёлый Стечкин – это то ещё удовольствие, да и извлечь более компактный и лёгкий пистолет Макарова можно быстрее в нештатной ситуации. Получается, что пистолет Макарова лучше на практике!

Ну а теперь расскажу вам о минусах автоматического пистолета Стечкина более подробно. Начнём с неудобной рукояти, что связано с тем, что в магазине пистолета целых 20 патронов. С одной руки стрелять из пистолета Стечкина не слишком удобно. Конечно, если стрелять с двух рук, то проблема будет решена, но мы же уже разобрались в том, что пистолет нужен на войне в качестве оружия последнего шанса, то есть, стрелять придётся, скорее всего, одной рукой.

Почему пистолет Стечкина оказался не нужен российским военным, почему от «нового и перспективного» пистолета все отказались?

Получается, что и кобура-приклад – это наворот совершенно не нужный. Использование приклада уместно только тогда, когда у вас АПС выполняет роль и пистолета, и автомата, но это заранее проигрышный вариант на войне. Никакой пистолет не сможет полноценно заменить автомат, так что, если вы не самоубийца, то вы выберете именно автомат.

Кстати, именно короткий автомат АКС-74У был в 1970-х годах признан лучшим малогабаритным оружием для военных, так что все опытные бойцы используют именно АКС-74У в тех случаях, когда им нужно именно компактное оружие.

Автоматический пистолет Стечкина слишком тяжёлый для пистолета, кроме того, 4 запасных снаряжённых магазина в комплекте тоже увеличивали общий вес пистолета.

Почему пистолет Стечкина оказался не нужен российским военным, почему от «нового и перспективного» пистолета все отказались?

Стреляет метко АРС только одиночными выстрелами, при стрельбе очередями про кучность можно забыть. Магазин на 20 патронов расходуется буквально за несколько секунд, так что и 4 дополнительных магазина будут использованы очень быстро. А вот снаряжать магазины неудобно, именно по этой причине АПС и комплектовался 4 дополнительными магазинами.

Да, кстати, весит автоматический пистолет Стечкина 1,22 кг, и доставать такой громоздкий пистолет с такой здоровой рукоятью из кобуры очень неудобно.

В общем, автоматический пистолет Стечкина хорош для спецподразделений, которые работают с местными террористами и прочей вооружённой гражданской шушерой. На войне, где каждый завалящийся противник будет вооружён автоматом или хотя бы карабином, АПС будет скорее обузой, а если заменит автомат Калашникова на АПС, то это сразу дать кучу преимуществ противнику, который уничтожит вас на дистанции, недосягаемой для автоматического пистолета Стечкина.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
пожалуйста, введите ваше имя здесь