Копьё против меча, или почему простое копьё, оружие ополченца, по факту оказывается сильнее меча, символа воинов?

0
25

Давайте сегодня разберёмся, почему копьё считается сильнее меча, это если по-простому, или почему у воина с копьём в бою против воина с мечом есть куда больше шансов на победу.

Копьё против меча, или почему простое копьё, оружие ополченца, по факту оказывается сильнее меча, символа воинов?

Прежде чем начать, стоит пояснить, что в данном контексте мы будем рассматривать воинов, примерно на одном уровне владеющими разными типами вооружения, таких, как копьё и меч. А то сейчас начнётся, типа копьями вооружались разве что ополченцы, и воины мечами их в капусту рубили!

Нет, копьями вооружались многие воины, а копья ополченцев можно объяснить тем, что копьё – это дешёвое и простое оружие, азам владения которым можно научить буквально за несколько занятий. Но это будут занятия группового действия, то есть ополченцев копьями учили работать в группе.

А если брать профессионального воина, который делал упор именно на работу копьём, то тут у мечника особо шансов на победу не было, впрочем, давайте разбирать все эти нюансы более подробно.

Для тех, кто в теме, и вообще, работал когда-нибудь с оружием средневековья, всё объяснение можно ограничить словами – копьё длиннее меча раза в два, вот этим и объясняется его преимущество.

Копьё против меча, или почему простое копьё, оружие ополченца, по факту оказывается сильнее меча, символа воинов?

Кто видел бои на средневековом оружии только в фильмах, скажут, что профессионал копьё вращает, наносит всякие режущие и рубящие удары… Как бы не так, таким образом копьём можно орудовать разве что против всякой черни или против безоружных. Если копьецом начать махать, как шестом, то мечник быстро сориентируется, отобьёт копьё, сблизиться на дистанцию удара мечом, и всё, кранты копьёносцу!

Нет, правильный копьеносец, или копейщик будет в подобной схватке исключительно колоть!

Возьмём схватку воина с копьём против воина с одноручным мечом. Если нет у мечника щита, то выиграть ему в схватке будет весьма проблематично. Отклонить мечом копьё не так просто, как кажется, точнее, выпад то вы отклоните, но не сильно, и удар пойдёт не в грудь, например, а в живот или ещё куда.

Сейчас многие завопят, что мечник с лёгкостью отрубит наконечник копья, и всё, дальше бой будет проходить в манере избиения товарища с шестом. Но отрубить наконечник копья в бою практически нереально, особенно мечом, и особенно когда копьё в руках. Это если жёстко зафиксировать копьё, то тогда можно наконечник отрубить, да и то, это будет проблематично.

Копьё против меча, или почему простое копьё, оружие ополченца, по факту оказывается сильнее меча, символа воинов?

На копья часто шли древки из очень прочного дерева, да и вообще, древки копий часто оковывали железом сразу после наконечника, чтобы всяким товарищам с мечами неповадно было отрубать эти самые наконечники.

В общем, против бойца с копьём нужен не только меч, но и щит. Чем больше щит, тем больше шансов победить копейщика. Интересно, что если у бойца с копьём будет тоже щит, то шансы мечника серьёзно повышаются, исходя из моего личного опыта, в бою один на один щит/меч против щит/копьё, мечник побеждает чаще. В такой ситуации проще копейщику бросить щит, и работать копьём двумя руками – больше шансов на победу.

Зачем тогда копьеносцы часто щиты использовали? А затем, чтобы сражаться с такими же копьеносцами! Ибо погибнуть от обмена уколами – это не самый лучший способ закончить бой.

Почему тогда именно меч считался символом воина, а не копьё? Да просто меч – это статус, символ знатности, ибо дорогой он был в древности. А во времена средневековья, когда всякие рыцари были, меч вообще выступал в роли креста – символа христианства.

Что касается копий, то любой профессиональный воин умел орудовать копьём, и работал он копьём в боях куда чаще, чем мечом – такова была реальность.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
пожалуйста, введите ваше имя здесь